Ситуация
К Шаула Оксане Петровне обратился житель в Пятигорске, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
По материалам дела, поздно вечером на одной из улиц города произошел конфликт. На доверителя напал неизвестный мужчина, применив физическую силу. Защищаясь, доверитель использовал зарегистрированное травматическое оружие. В результате один из выстрелов причинил нападавшему тяжкий вред здоровью.
Следственные органы квалифицировали действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Суд первой инстанции признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
Проведенная работа
После вступления в дело Шаула Оксана Петровна тщательно проанализировала материалы уголовного дела и выявила существенные нарушения при оценке доказательств.
Была разработана новая стратегия защиты, основанная на положениях ст. 37 УК РФ (необходимая оборона). В апелляционной жалобе адвокат указала на:
-
несоразмерную оценку обстоятельств нападения;
-
игнорирование показаний свидетелей;
-
отсутствие учета реальной угрозы жизни и здоровью доверителя;
-
неправильную юридическую квалификацию действий.
Шаула Оксана Петровна представила в апелляционной инстанции дополнительные аргументы, сославшись на правовые позиции Верховного Суда РФ по делам о необходимой обороне и превышении ее пределов.
Результат
Апелляционный суд в Пятигорске отменил приговор суда первой инстанции. Действия доверителя были переквалифицированы на превышение пределов необходимой обороны, что существенно изменило правовую оценку произошедшего.
С учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия общественной опасности суд освободил доверителя от реального лишения свободы.
Благодаря профессиональной позиции Шаула Оксаны Петровны удалось избежать необоснованного наказания и восстановить справедливость.
Написать комментарий