Ситуация
К Шаула Оксане Петровне обратились родственники несовершеннолетнего жителя в Пятигорске, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц.
Подросток был задержан сотрудниками полиции и помещен под стражу. Следствие исходило из того, что изъятое вещество предназначалось для дальнейшей реализации. Обвинение предусматривало реальный срок лишения свободы на длительный период.
Проведенная работа
После вступления в дело Шаула Оксана Петровна провела детальный анализ материалов уголовного дела и установила существенные нарушения при проведении оперативно-розыскных мероприятий и задержании несовершеннолетнего.
Были выявлены:
-
процессуальные нарушения при оформлении протоколов задержания;
-
отсутствие законных оснований для проведения отдельных ОРМ;
-
нарушения требований ст. 425 УПК РФ при производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего;
-
отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих умысел на сбыт.
Шаула Оксана Петровна заявила ходатайства о признании ряда доказательств недопустимыми, указала на отсутствие совокупности признаков, свидетельствующих о намерении сбыта, и добилась пересмотра квалификации деяния.
В ходе предварительного следствия обвинение было изменено на хранение наркотических средств без цели сбыта.
Результат
Действия подзащитного были переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд в Пятигорске, учитывая несовершеннолетний возраст, отсутствие судимостей и активное содействие следствию, назначил наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Подзащитный был освобожден из-под стражи, что позволило ему продолжить обучение и избежать тяжелых последствий строгого приговора.
Благодаря последовательной и профессиональной позиции Шаула Оксаны Петровны удалось существенно смягчить правовые последствия и защитить права несовершеннолетнего доверителя.
Написать комментарий